Just launched Alterna 3.0 is live. Meet Alterna Agentic, the AI that finds problems before you do. Meet Alterna Agentic.
See what's new
ALTERNA CX | SEKTÖR ANALİZİ | 2026

Türkiye'de İnternet Kullanıcılarının Sabır Sınırı

Türkiye'de sabit internet deneyimini mercek altına aldık. 13.500'den fazla halka açık şikayeti inceleyerek fiyat, bağlantı kalitesi, hız ve destek konularının kullanıcı anlatılarında nasıl iç içe geçtiğini ortaya koyduk. Şirketleri sıralamak yerine sektörün ortak iyileştirme alanlarına odaklandık.

13.500+
İNCELENEN ŞİKAYET
4
İNTERNET SAĞLAYICISI
6
ANA DENEYİM TEMASI
%57,7
ŞİKAYETTE FİYAT VE TEKNİK SORUN BİR ARADA
BU ANALİZ NEDEN ÖNEMLİ?

Sabit internet artık gündelik hayatın altyapısı

Evden çalışma, eğitim, eğlence ve iletişim için kesintisiz bağlantı artık temel bir beklenti. Şikayetler de kullanıcıların internet deneyimini yalnızca teknik performansla değil, bilgilendirme ve çözüm süreçleriyle birlikte değerlendirdiğini gösteriyor.

Çözüm süresi belirsiz kalan bir bağlantı sorunu, kısa sürede faturayı, destek kanallarını ve sözleşmeyi de içine alan bir hizmet sorununa dönüşebiliyor. Fatura ve ücretle ilgili beklentiler de alınan hizmetin kalitesinden bağımsız değerlendirilmiyor.

ARAŞTIRMA SORUSU

Fiyat mı, hizmet kalitesi mi?

Şikayetlerin büyük bölümü birden fazla konuya değiniyor. Bu yüzden yalnızca fiyatın mı performansın mı daha çok konuşulduğuna bakmadık. Asıl soruyu şöyle sorduk: Bir sorun, başka hangi sorunlarla birlikte anlatılıyor?

Öne çıkan içgörü: Kullanıcının gözünde bağlantı, fatura ve destek ayrı konular değil. Deneyimi, sorunun çözülmesi kadar süreç boyunca ne kadar bilgilendirildiği de belirliyor.
01 / ÖNE ÇIKAN İÇGÖRÜLER

Tek bir sorun değil, birbirine bağlı deneyimler

Şikayetlerdeki ortak beklentiler, teknik performans kadar sorunun nasıl yönetildiğine de odaklanıyor.

01 / İLETİŞİM
%93,0şikayette destek ve iletişim teması

Kullanıcılar kesintiden sonra ne olacağını bilmek istiyor

Destek süreçleri, geri dönüşler ve net bilgilendirme beklentisi şikayetlerde en sık geçen konu.

02 / PERFORMANS
%33,4şikayette hız ve performans teması

Hız yalnızca pakette yazan sayı değil

Kullanıcılar paketteki hızı, günlük kullanımda yaşadıkları kesinti ve yavaşlıkla birlikte değerlendiriyor.

03 / DEĞER ALGISI
%43,2şikayette kesinti ve fatura bir arada

Fatura, alınan hizmetle birlikte değerlendiriliyor

Ücret, ödeme ve taahhüt konuları çoğu zaman hizmet kesintisi ve destek deneyimiyle aynı şikayette geçiyor.

02 / SEKTÖRÜN SORUN HARİTASI

13.500+ şikayette en görünür altı tema

Temaları şikayet başlıkları ve metinlerindeki ifadelere göre belirledik. Bir şikayet birden fazla temaya değinebildiği için oranların toplamı %100'ü aşıyor.

Deneyim temalarının görünürlüğü
İncelenen şikayetler içindeki pay
Destek ve iletişim
%93,0
Fiyat ve fatura
%67,4
Erişim ve kesinti
%65,1
Altyapı ve kurulum
%47,5
İptal ve taahhüt
%40,5
Hız ve performans
%33,4
Nasıl okunmalı? Yüzdeler, ilgili temaya ait ifadelerin şikayetlerde ne sıklıkla geçtiğini gösteriyor. Genel müşteri memnuniyetini ya da sektörün arıza oranını yansıtmıyor. Kullanıcılar şikayet platformlarında çoğu zaman firmaya ulaşma denemelerini de anlattığı için destek ve iletişim temasının yüksek çıkması beklenen bir durum. Temalar kural tabanlı metin eşleştirmesiyle belirlendi.
03 / FİYAT MI, TEKNİK HİZMET Mİ?

Şikayetlerin %57,7'sinde iki konu bir arada

Fiyat ve fatura ifadeleriyle kesinti, hız ve altyapı ifadelerinin aynı şikayette geçip geçmediğine baktık. Sonuç net: Kullanıcılar ücreti ve teknik hizmeti çoğu zaman birlikte anlatıyor.

Şikayetlerde fiyat ve teknik hizmetin birlikte görülmesi

Her şikayet yalnızca bir grupta yer alıyor

%57,7İkisi birlikteİncelenen şikayetlerin payı
%30,9Yalnızca teknikİncelenen şikayetlerin payı
%9,7Yalnızca fiyatİncelenen şikayetlerin payı
%1,7İkisi de yokİncelenen şikayetlerin payı

Teknik hizmet: erişim ve kesinti, hız ve performans ya da altyapı ve kurulum ifadeleri. Fiyat: ücret, fatura ve ödeme ifadeleri. Grafik, şikayetin kök sebebini ya da ciddiyetini değil, metindeki konu eşleşmesini gösteriyor.

Fiyatı ve bağlantı kalitesini birbirinden ayrı ele alan bir analiz, şikayetlerin yarısından fazlasında anlatılan deneyimi gözden kaçırır.
04 / TEMALARIN BİRLİKTE GÖRÜLMESİ

Sorunlar tek başına değil, birlikte anlatılıyor

İki temanın aynı şikayette birlikte geçtiği kayıtları saydık. Bu sayılar bir neden sonuç ilişkisini değil, birlikte görülmeyi yansıtıyor.

%62,4

Fatura + destek

Ücret ya da ödeme sorunu anlatan şikayetlerde destek ve çözüm beklentisi de yer alıyor.

%62,3

Kesinti + destek

Bağlantı sorunları, bilgilendirme ve destek beklentisiyle birlikte anlatılıyor.

%43,2

Kesinti + fatura

Hizmetin sürekliliği ile ödenen ücretin karşılığı aynı şikayette sorgulanıyor.

Hangi sorunlar birlikte anlatılıyor?

Her kare, iki temanın incelenen şikayetlerin yüzde kaçında birlikte geçtiğini gösteriyor. Temalar en sık görülenden en aza doğru sıralı.

Tablonun tamamını görmek için yana kaydırın →
Destek
Fatura
Kesinti
Altyapı
İptal
Fatura
Kesinti
Altyapı
İptal
Hız
Daha az Daha çok
Fatura + destek: İncelenen şikayetlerin %62,4'ünde iki tema birlikte geçiyor. Diğer eşleşmeleri görmek için bir kareye tıklayın.

Renk yoğunluğu incelenen şikayetlerdeki birlikte görülme oranını gösteriyor. Şirket performansı sıralaması ya da nedensellik ölçümü değil.

Bir şikayette kaç farklı tema geçiyor?

Altı temadan kaçının aynı şikayette geçtiği · şikayet yüzdesi

Şikayette geçen tema sayısı
0-2 tema3 ve daha fazla tema
%81,7Şikayetlerin büyük çoğunluğu en az üç farklı temaya değiniyor.

Tema sayısı, metinde geçen farklı ifade gruplarını gösteriyor. Birbirinden bağımsız sorunların kesin sayısı değil.

En sık birlikte görülen temalar

İncelenen şikayetler içindeki birlikte görülme oranı

Fatura + destek
%62,4
Kesinti + destek
%62,3
Altyapı + destek
%44,7
Kesinti + fatura
%43,2
İptal + destek
%37,0
İlk beş eşleşmenin dördünde destek teması var. Çubuk uzunlukları, en yüksek birlikte görülme oranı olan %62,4'e göre ölçeklendi.
05 / ŞİKAYETLERDE DİLE GETİRİLEN TALEPLER

Şikayetler hangi taleplere uzanıyor?

Şikayet metinlerinde kullanıcıların tekrar başvurulardan ücret iadesine, aboneliği sonlandırmadan resmî kanallara yönelmeye uzanan ifadelerini inceledik. Bu oranlar gerçekleştiği doğrulanmış işlemleri değil, kullanıcıların anlattığı durum ve talepleri gösteriyor.

%28,3

Tekrar eden destek başvuruları

Yaklaşık her 10 şikayetin 3'ünde birden fazla arama, tekrar iletişime geçme veya yeniden başvurma gibi ifadeler bulunuyor.

Şikayet metinlerinin ifade bazlı analizi

Şikayetlerde dile getirilen sonraki adımlar

İlgili ifadenin tüm şikayetler içinde geçme oranı

Bir şikayet birden fazla grupta yer alabilir
Tekrar eden destek başvuruları
%28,3
İade veya telafi beklentisi
%18,6
Abonelik iptali veya fesih
%11,5
Cayma veya iptal bedeli
%9,0
Resmî başvuru mercileri
%5,6
Önemli: Sınıflandırma anahtar ifade ve bağlam eşleşmelerine dayanıyor. “İptal” ifadesi aboneliğin gerçekten sonlandırıldığını, “resmî başvuru” ifadesi ise başvurunun tamamlandığını kanıtlamaz. Sonuçlar yayımlanmadan önce örneklem bazında ayrıca doğrulanmalıdır.
06 / ABONELİKTEN AYRILMA DENEYİMİ

İptal konuşulurken cayma bedeli de gündeme geliyor

Abonelik iptali veya feshiyle ilgili ifadeler geçen şikayetlerin içinde, cayma ya da iptal bedelinin de ne sıklıkla anıldığını ölçtük.

İPTAL / FESİH İÇEREN ŞİKAYETLERDE

Yaklaşık üçte birinde cayma veya iptal bedeli geçiyor.

Cayma bedeli de anılıyor: %30,9 Cayma bedeli anılmıyor: %69,1

Bu oran tüm şikayetlerin değil, yalnızca abonelik iptali veya feshi içeren alt grubun yüzdesidir. Cayma bedeliyle ilgili her ifade itiraz anlamına gelmeyebilir.

07 / BAĞLANTININ GÜNLÜK HAYATA ETKİSİ

İnternet şikayetlerinde iş ve eğitim de gündemde

Bazı şikayetlerde teknik sorunların yanı sıra çalışma, ders veya uzaktan bağlantı gerektiren etkinliklerden de bahsediliyor. Bu, bağlantı deneyiminin kullanıcıların gündelik planlarıyla ne kadar iç içe olduğunu gösteren ek bir sinyal.

%7,7Şikayetlerde iş, eğitim veya evden çalışma bağlamında ifadeler geçiyor.
İş / eğitim bağlamı: %7,7Diğer şikayetler: %92,3

Bu oran, hizmet kesintisinin ölçülmüş ekonomik kaybını değil, metinlerde iş ve eğitimle ilgili ifadelerin görünürlüğünü gösterir.

Uzaktan çalışmaVideo görüşmeleri ve iş süreçlerinin sürekliliği
Çevrim içi eğitimCanlı ders, ödev ve sınavlara erişim beklentisi
Günlük planlarBağlantı olmadan ertelenen işler ve iletişim
08 / KULLANICI ANLATILARINDAKİ BEKLENTİLER

Sayıların arkasında ne var?

Aşağıdaki ifadeler, kullanıcı anlatılarında tekrar eden temaların marka ve kişisel bilgiler çıkarılarak özetlenmiş halleri. Birebir alıntı değil.

ÖDEME SONRASI ERİŞİM

“Ödemeyi yaptım. Bağlantım ne zaman açılacak?”

Ödemeden sonra hizmetin ne zaman yeniden açılacağı ve bu bilginin nereden alınacağı önem kazanıyor.

Anonimleştirilmiş tema özeti
HIZ VE PERFORMANS

“Paketteki hızı günlük kullanımda neden hissetmiyorum?”

Tarifede vaat edilen hız ile günlük kullanımda hissedilen performans arasındaki fark sıkça dile getiriliyor.

Anonimleştirilmiş tema özeti
SORUN ÇÖZÜM SÜRECİ

“Sorunum çözülecek mi, sırada ne var?”

Destek ekibiyle görüştükten sonra doğru bilgi ve net bir çözüm tarihi beklentisi öne çıkıyor.

Anonimleştirilmiş tema özeti
09 / SEKTÖR İÇİN FIRSATLAR

İçgörüleri iyileştirme alanlarına dönüştürmek

Bu bulgular belirli bir şirketi değil, sabit internet sektöründe geliştirilebilecek ortak süreçleri işaret ediyor.

01

Arıza iletişimini görünür kılın

Durum güncellemelerini, tahmini çözüm süresini ve sonraki adımları açıkça paylaşmak belirsizliği azaltabilir.

Şikayetlerin %62,3'ünde kesinti ve destek birlikte geçiyor
02

Gerçek hız deneyimini takip edin

Tarifede vaat edilen hız ile kullanım sırasındaki performansı birlikte izleyin, sorunları müşteri şikayet etmeden yakalayın.

Şikayetlerin %33,4'ünde hız ve performans teması var
03

Fatura ile hizmet arasındaki bağı netleştirin

Ücret kalemlerini, beklenmeyen bedelleri ve kesinti dönemlerinde uygulanan süreçleri şeffaf biçimde anlatın.

Şikayetlerin %43,2'sinde kesinti ve fatura birlikte geçiyor
04

Tekrarlayan başvuruları ilişkilendirin

Aynı soruna ait destek kayıtlarını tek yerde toplayarak kök sebebi ve çözüm adımlarını görünür hale getirin.

%28,3'ünde tekrar eden destek başvurusu ifadeleri var
10 / BU BULGULAR AKSİYONA NASIL DÖNÜŞÜR?

Alterna 3.0 ile sorunu görün, kök sebebi anlayın, aksiyonu hızlandırın

Bu araştırma, binlerce geri bildirimdeki ortak deneyim sorunlarının nasıl görünür hale getirilebileceğini gösteriyor. Alterna 3.0 ise kurumların aynı sinyalleri kendi verileriyle takip edip aksiyona dönüştürmesi için tasarlandı.

İLK BAKIŞ

Öncelikli değişimleri görün

Önemli bulguları ve beklenmeyen değişimleri tek ekranda takip edin. Anomali sinyalleri, dikkat gerektiren alanları öne çıkarır.

YAPAY ZEKÂ ASİSTANI

Verilerinizle konuşun

“Bağlantı şikayetleri neden artıyor?” gibi sorular sorarak kök sebepleri ve olası aksiyonları keşfedin.

RAPORLAMA VE PAYLAŞIM

İçgörüleri ekiplerle paylaşın

Bulguları raporlayın, ilgili ekiplerle paylaşın ve çözüm süreçlerini hızlandırın.

Bu analizin ötesine geçin

Bu analiz sektörün belirli bir andaki fotoğrafını çekiyor. Alterna 3.0 ise kendi müşteri geri bildirimlerinizdeki değişimi sürekli izlemenizi, verinize soru sormanızı ve aksiyon fırsatlarını daha hızlı görmenizi sağlıyor.

11 / ARAŞTIRMA YÖNTEMİ

Veriyi nasıl topladık ve analiz ettik?

KAYNAK

Şikayetvar'da 2026 döneminde erişilebilen, 4 internet sağlayıcısına yönelik şikayetler.

KAPSAM

Sabit internetle ilgili 13.500+ şikayet. Mobil hat ve internet dışı konular kapsam dışında tutuldu.

YÖNTEM

Temalar, şikayet başlıkları ve metinlerindeki ifadelerin kural tabanlı taranmasıyla belirlendi. Bir şikayet birden fazla temayla eşleşebiliyor.

SINIRLILIK

Veriler şikayet platformu kullanıcılarının görüşlerini yansıtıyor, sektörün genel memnuniyet düzeyini temsil etmiyor.

İnternet deneyiminde hangi sorunlara öncelik vereceğinizi daha hızlı görün.

Alterna CX ile müşteri geri bildirimlerini tek yerde toplayın, kök sebepleri keşfedin ve aksiyonları hızlandırın.

Demo Planlayın ↗