Product Walkthrough Turn conversations from every channel into actionable insights.
Explore
ALTERNA CX | YAPAY ZEKA YARIŞI 2026

ChatGPT, Claude, Gemini ve Grok:
Benchmarkların Ötesinde Yapay Zeka Yarışı

Yapay zeka liderlik tabloları her yeni model sürümüyle değişebiliyor. ChatGPT, Claude, Gemini ve Grok için App Store ve Google Play yorumlarını, ayrıca bu platformları doğrudan karşılaştıran Reddit konuşmalarını analiz ederek farklı bir skor tablosuna baktık: Kullanıcılar hangi yapay zeka ürünlerini kullanmaktan memnun, hangilerine güveniyor, hangileri için ödeme yapıyor ve hangilerini kullanmaya devam ediyor?

20.000+
ANALİZ EDİLEN TOPLAM KAYIT
4
CHATGPT, CLAUDE, GEMINI VE GROK
3
APP STORE, GOOGLE PLAY VE REDDIT
Oca-Ağu 2026
VERİ SETİNDEKİ YORUM TARİH ARALIĞI
BU ANALİZ NEDEN ŞİMDİ?

Teknik Liderlik Tablosu Hızla Değişiyor,
Kullanıcı Deneyimi İkinci Bir Yapay Zeka Liderlik Tablosu Oluşturuyor

Ağustos 2026, yapay zeka yarışının hızını her zamankinden daha görünür hale getirdi. Google, Gemini ile OpenAI ve Anthropic karşısında yeniden güç kazanmak için yapay zeka organizasyonundaki liderlik yapısını değiştirdi. Grok’un son dönemdeki yükselişi de öncü modeller arasındaki rekabeti yeniden kızıştırdı. Artık soru yalnızca bir sonraki benchmark testini hangi modelin kazanacağı değil. Kullanıcıların her gün hangi yapay zeka ürününü gerçekten kullanmak istediği de en az bunun kadar önemli.

AĞUSTOS 2026 | REKABET YENİDEN HAREKETLİ
Rekabet yoğunlaşırken Google, Gemini etrafında yeniden yapılanıyor
Reuters, Google’ın rakipleriyle arasındaki farkı kapatmaya çalışırken DeepMind liderliğinde değişikliğe gittiğini ve Gemini odağını güçlendirdiğini bildirdi. Günler sonra Axios, model performansı ve fiyatlandırma açısından önde gelen yapay zeka şirketleri arasındaki fark daralırken Grok’un yeniden ivme kazandığına dikkat çekti.
Reuters, 12 Ağu 2026 ↗ Axios, 13 Ağu 2026 ↗
BAIN CONSUMER LAB | YENİ BİR KARAR KATMANI
Tüketiciler neyi seçeceklerini giderek daha fazla yapay zekaya soruyor
Bain’in 2026 Consumer Lab araştırmasına göre ABD’deki tüketicilerin yaklaşık %30’u ürün karşılaştırması ve öneriler için üretken yapay zekayı zaten kullanıyor. Yapay zeka asistanları yalnızca bir verimlilik aracı değil, tüketiciler ile markalar arasında yeni bir karar katmanı haline geliyor.
Bain & Company, Mayıs 2026 ↗
BU YÜZDEN SORUYU TERSİNE ÇEVİRDİK
Tüketiciler hangi ürünleri seçeceklerini giderek daha fazla yapay zekaya soruyorsa, kendileri hangi yapay zekayı seçiyor ve neden?
Yapay zeka liderlik tabloları genellikle neyi ölçüyor?
Akıl yürütmeKodlamaMatematikBağlamModel hızıBenchmark performansı
Kullanıcılar ne deneyimliyor?
GüvenilirlikKullanım limitleriFiyatUygulama hatalarıKonuşma kalitesiGüncellemeler ve gerilemeKullanımı sürdürme eğilimi
Bir model benchmark testlerinde öne çıkıp kullanıcı deneyiminde geride kalabilir.

Bu analiz nasıl okunmalı? Bu çalışma laboratuvar tipi bir model benchmark’ı değildir. Kullanıcıların gerçek ürün deneyimlerinde gündeme getirdiği konuları ve bu deneyimlerin nasıl puanlandığını karşılaştırır. Marka karşılaştırmalarında duygu analizine dayalı net oCX formülü, yıldız puanı ve özel konu etiketleri kullanılır. Platformların veri toplama dönemleri tamamen aynı olmadığı için sonuçlar, nesnel olarak “en iyi modeli” ilan etmek yerine bu veri seti içinde kullanıcı algılarının nerelerde ayrıştığını gösterir.

01 / GENEL GÖRÜNÜM

Net oCX Skorunda,
Grok Önde, Claude ise ChatGPT’nin Biraz Önünde

Aşağıdaki kartlar uygulama yorumlarına dayalı karşılaştırmayı gösterir. Net oCX, veri setindeki duygu sınıflandırmalarına göre (Pozitif yorumlar - Negatif yorumlar) × 100 ÷ Tüm yorumlar formülüyle hesaplanır. Bu nedenle 0-10 ortalaması değil, net deneyim skorudur. oCX hakkında daha fazla bilgi →

#1
Grok
50,9
oCX
NET oCX SKORU
4,18ORT. YILDIZ PUANI
65,1%POZİTİF
Pozitif 65,1%Negatif 14,3%
n = 4.149 uygulama yorumu
#2
Claude
26,3
oCX
NET oCX SKORU
3,53ORT. YILDIZ PUANI
50,4%POZİTİF
Pozitif 50,4%Negatif 24,0%
n = 4.571 uygulama yorumu
#3
ChatGPT
24,3
oCX
NET oCX SKORU
3,37ORT. YILDIZ PUANI
49,0%POZİTİF
Pozitif 49,0%Negatif 24,8%
n = 3.418 uygulama yorumu
#4
Gemini
11,1
oCX
NET oCX SKORU
3,06ORT. YILDIZ PUANI
41,4%POZİTİF
Pozitif 41,4%Negatif 30,3%
n = 3.331 uygulama yorumu
Grok bu analizde en yüksek net oCX skoruna sahip. Ortalama yıldız puanı ve pozitif yorum payında da önde olması, bu sonucun tek bir metriğe değil birden fazla sinyale dayandığını gösteriyor.
Claude genel oCX skorunda ChatGPT’nin 2,0 puan önünde, ancak memnuniyetsizliğin kaynağı farklı. Claude’da kullanım limitleri ve fiyatlandırma daha belirgin bir sorunken ChatGPT’de güvenilirlik ve güncelleme kaynaklı problemler daha fazla öne çıkıyor.

Güncel bir sinyal: Grok’un bu kullanıcı deneyimi veri setindeki liderliği, xAI’ın teknik model liderlik tablolarında yeniden ivme kazandığı bir döneme denk geliyor. İki ölçüm farklı olsa da bu paralellik Grok’un mevcut konumunu özellikle takip etmeye değer kılıyor. Axios’un güncel haberini okuyun ↗

02 / KULLANICILAR EN ÇOK NELERDEN BAHSEDİYOR?

Yapay Zeka Deneyiminde En Görünür Soru:
“Ne Kadar Faydalı?”

Aşağıdaki yüzdeler, her özel konunun bu analizdeki uygulama yorumlarının ne kadarında en az bir kez geçtiğini gösterir. Tek bir yorum birden fazla konu içerebilir.

UYGULAMA YORUMLARINDA KONU GÖRÜNÜRLÜĞÜ
Kullanışlılık ve Verimlilik
16,6%
Güvenilirlik, Hatalar ve Çökmeler
9,3%
Yanıt Kalitesi ve İlgililik
8,5%
Benimsenme ve Kullanım
8,1%
Tavsiye ve Kullanımı Sürdürme
7,8%
Hız ve Gecikme
7,0%
Güncellemeler ve Gerileme
6,4%
Fiyat ve Paranın Karşılığı
5,4%
Konuşma Kalitesi
5,1%
Özellik Kullanılabilirliği
4,1%
Not: Konu oranları yorum bazlıdır ve çoklu etiketleme kullanılır. Bu nedenle yüzdelerin toplamının %100 olması gerekmez.
03 / YAPAY ZEKA YETENEKLERİ

Tek Bir “En İyi Yapay Zeka” Yok:
Avantaj Konuya Göre Değişiyor

Tablodaki değerler, ilgili konuyla etiketlenen uygulama yorumlarının 0-10 arası OcxScore alanı ortalamasını gösterir. Her hücredeki “n”, ilgili marka-konu kombinasyonunun örneklem büyüklüğünü gösterir.

ÖZEL KONU
CHATGPT
CLAUDE
GEMINI
GROK
Yanıt Kalitesi ve İlgililik
5,38n=204
6,03n=472
4,68n=244
6,94n=369
Akıl Yürütme ve Problem Çözme
4,61n=113
4,82n=214
4,04n=116
6,45n=53
Konuşma Kalitesi ve Doğallık
8,65n=133
6,38n=329
6,56n=66
7,17n=235
Görsel ve Görüntü Yetenekleri
6,86n=88
6,15n=66
6,83n=63
5,68n=270
1
Yanıt Kalitesi ve Akıl Yürütme konularında etiketlenen yorumlarda en yüksek ortalama skor Grok’a ait. Yanıt Kalitesi örneklemi de anlamlı bir karşılaştırma yapmaya yetecek büyüklükte.
2
ChatGPT en belirgin şekilde Konuşma Kalitesi konusunda ayrışıyor. Bu konuda 0-10 arası kaynak skorunda 8,65 ortalamayla diğer üç platformun önünde.
3
Görsel konusunda ChatGPT ve Gemini neredeyse başa baş. Bu konu Grok yorumlarında çok daha sık görülse de skorunun daha düşük olması, görünürlük ile memnuniyetin aynı şey olmadığını gösteriyor.
04 / ÜRÜN DENEYİMİ VE SORUN ALANLARI

Rekabet Yalnızca “Zeka” Üzerinden Değil,
Güvenilirlik, Limitler ve Fiyat da Belirleyici

Kartlardaki yüzdeler, her sorunun ilgili markanın uygulama yorumlarında ne kadar görünür olduğunu gösterir.

Güvenilirlik, Hatalar ve Çökmeler
Marka yorumları içindeki konu payı
Gemini
15,3%
ChatGPT
13,8%
Claude
7,5%
Grok
2,8%
Hız ve Gecikme
Marka yorumları içindeki konu payı
Gemini
10,8%
ChatGPT
9,6%
Claude
4,9%
Grok
4,2%
Güncellemeler ve Gerileme
Marka yorumları içindeki konu payı
Gemini
9,5%
ChatGPT
8,7%
Claude
4,8%
Grok
3,7%
Kullanım Limitleri ve Kotalar
Marka yorumları içindeki konu payı
Claude
5,9%
Grok
5,3%
ChatGPT
0,7%
Gemini
0,5%
Fiyat ve Paranın Karşılığı
Marka yorumları içindeki konu payı
Grok
10,0%
Claude
7,0%
ChatGPT
1,7%
Gemini
1,1%
Abonelik ve Faturalandırma
Marka yorumları içindeki konu payı
Grok
6,7%
Claude
3,8%
ChatGPT
1,1%
Gemini
0,6%
!
ChatGPT ve Gemini’de sorunlar daha çok ürünün güvenilir çalışıp çalışmamasıyla bağlantılı. Güvenilirlik, hız ve güncelleme sonrası gerileme bu iki markada Claude ve Grok’a göre daha görünür.
$
Claude ve Grok’ta sorunlar daha çok ticari tarafta yoğunlaşıyor. Kullanım limitleri, fiyat ve abonelik konuları bu iki platformda belirgin biçimde daha görünür.
05 / KONU BİRLİKTELİĞİ

Kullanıcı Kaybı Tek Bir Sorundan Kaynaklanmıyor,
Birbiriyle Bağlantılı Sorun Zincirlerinden Doğuyor

Aşağıdaki oranlar nedensellik göstermez. İki özel konunun aynı yorum içinde ne sıklıkla birlikte yer aldığını gösterir.

71,3%
Abonelik ve Faturalandırma + Fiyat ve Paranın Karşılığı
Abonelik veya Faturalandırmadan bahseden yorumların %71,3’ünde Fiyat ve Paranın Karşılığı da yer alıyor.
48,9%
Özellik Kullanılabilirliği + Güvenilirlik
Özellik Kullanılabilirliğinden bahseden yorumların neredeyse yarısı hata, çökme veya güvenilirlik sorunlarından da söz ediyor.
30,4%
Kullanımı Sürdürme Eğilimi + Güvenilirlik
Tavsiye veya Kullanımı Sürdürme Eğiliminden bahseden yorumların %30,4’ünde güvenilirlik sorunları da yer alıyor.
95,7%
Benimsenme ve Kullanım + Kullanışlılık
Benimsenme ve aktif kullanımdan bahseden yorumların neredeyse tamamı Kullanışlılık ve Verimlilik konusunu da içeriyor.
AYNI ANALİZİ KENDİ MÜŞTERİ VERİNİZ ÜZERİNDE ÇALIŞTIRIN
Konuları, Duyguyu ve Ana Nedenleri Tek Görünümde Birleştirin

Alterna CX ile uygulama yorumlarını, anketleri, iletişim merkezi etkileşimlerini, sosyal medyayı ve diğer geri bildirim kaynaklarını tek bir analiz katmanında birleştirin. Hangi deneyim alanlarının memnuniyeti veya müşteri kaybını tetiklediğini görün.

06 / REDDIT TERCİH KATMANI

Kullanıcılar Filtresiz Görüş İçin Nereye Gidiyor?
Reddit, Karşılaştırmaya Akran Doğrulaması Ekliyor

Uygulama mağazaları kullanıcıların ürünü nasıl puanladığını gösterir. Reddit ise farklıdır: İnsanlar alternatifleri karşılaştırır, birbirlerinin iddialarını sorgular ve belirli bir kullanım senaryosunda neden bir aracın daha iyi çalıştığını açıklar. Bu özellikle genç kitleler için önemlidir. Reddit’in kendi ürün araştırmasına göre platform, Z kuşağı arasında en güvenilen üçüncü kaynak olarak mağaza çalışanlarının önünde yer alıyor. Başkalarının görüşlerini aramak ise katılımcıların ürün araştırması için Reddit’i kullanmasının en önemli nedeni.

Reddit ürün araştırması ↗
REDDIT KAYITLARINDA AÇIKÇA BELİRTİLEN İLK TERCİHLERİN PAYI
Claude
32,4%
ChatGPT
29,7%
Gemini
29,7%
Grok
8,1%
Yüzdeler, 140 Reddit karşılaştırma kaydında tespit edilen açıkça belirtilen 37 ilk tercih sinyalinin platformlara göre dağılımını gösterir. Çubuklar lider platforma göre ölçeklenmiştir.
HER PLATFORM EN ÇOK HANGİ KONULARDA TERCİH EDİLİYOR?
ChatGPTSes, konuşma akışı ve hepsi bir arada kullanım kolaylığı
ClaudeKodlama, yazma ve uzun metinleri yeniden düzenleme
GeminiArama, Google ekosistemi ve paranın karşılığı
GrokGüncel bilgi, X/Twitter özetleri ve kişilik
Bu ne anlama geliyor?Tercihler parçalı ve kullanım senaryosuna göre değişiyor
Uygulama mağazaları kullanıcıların neyi puanladığını, Reddit ise neyi karşılaştırdığını gösteriyor. Claude, ChatGPT ve Gemini açık ilk tercih sinyallerinde birbirine çok yakın paylara sahipken Grok daha niş kalıyor ve genellikle daha spesifik nedenlerle tercih ediliyor.
ÜÇ KAYNAKTAN TÜM MÜŞTERİ SİNYALLERİNE
Bu analizde App Store, Google Play ve Reddit kullanıldı. Müşterileriniz ise çok daha fazla kanalda konuşuyor.
Alterna CX; YouTube, TikTok, G2, TrustRadius, Product Hunt, Google Reviews, destek platformları, anket araçları ve iş birliği uygulamaları dahil 100’den fazla yorum sitesi ve uygulamadan gelen geri bildirimi tek bir yerde birleştirebilir.
Tüm Entegrasyonları İnceleyin
App StoreGoogle PlayRedditYouTubeTikTokG2TrustRadius100+ kaynak
07 / AYLIK YORUM VE DUYGU GÖRÜNÜMÜ

Aydan Aya Yarışın Görünümü Değişiyor,
Hem Yorum Hacminde Hem Duygu Dağılımında

Aşağıdaki kartlar uygulama yorumlarını aylık olarak karşılaştırır. Platformların aylık veri kapsamı eşit olmadığı ve Ağustos verisi ayın tamamını kapsamadığı için bu bölüm, tamamen eş zamanlı bir trend serisi yerine aylık görünüm olarak okunmalıdır.

Haziran 2026
Uygulama yorumlarında yalnızca Claude’un yer aldığı ay
AYIN EN YÜKSEK POZİTİF YORUM PAYI
Claude %55,2
Claude
n=2.827 | -%21,2
Bu analizde kullanılan uygulama yorumlarında Haziran ayı fiilen yalnızca Claude verisi içeriyor. Claude döneme pozitif yorumların çoğunlukta olduğu bir görünümle başlarken karşılaştırma Temmuz ve Ağustos aylarında diğer platformların eklenmesiyle genişliyor.
Temmuz 2026
ChatGPT ayın en yüksek pozitif yorum payına ulaşıyor
AYIN EN YÜKSEK POZİTİF YORUM PAYI
ChatGPT %71,5
ChatGPT
n=2.205 | -%7,1
Grok
n=357 | -%14,8
Claude
n=1.357 | -%21,4
Temmuz, pozitif yorum payı açısından ChatGPT’nin veri setindeki en güçlü ayı. Claude genel olarak pozitif tarafta kalırken negatif yorum payı %21,4 seviyesinde.
Ağustos 2026
Grok dönemi en güçlü duygu dağılımıyla kapatıyor
AYIN EN YÜKSEK POZİTİF YORUM PAYI
Grok %65,8
Grok
n=3.792 | -%14,2
Gemini
n=3.331 | -%30,3
ChatGPT
n=1.213 | -%56,8
Claude
n=387 | -%53,7
Claude’un negatif yorum payı Temmuz’daki %21,4’ten Ağustos’ta %53,7’ye yükselirken toplam yorum hacmi düşüyor. Ağustos aynı zamanda Gemini’nin bu veri setindeki uygulama yorumlarında tam ölçekli olarak göründüğü ilk ay.
1
Pozitif yorum payında Temmuz ChatGPT’nin. Temmuz ayında aktif olan platformlar arasında ChatGPT %71,5 ile veri setindeki en güçlü aylık pozitif yorum payına ulaşıyor.
2
Claude’un Ağustos görünümü karışık. Ağustos ayında toplam yorum hacmi azalırken negatif yorumların payı belirgin biçimde yükseliyor.
08 / ÖNE ÇIKAN BULGULAR

Yapay Zeka Yarışından
Dört Net Kullanıcı Deneyimi Sinyali

01
Güçlü model algısı, zayıf ürün deneyimini telafi etmiyor
Yanıt kalitesi ve akıl yürütme önemli, ancak çökmeler, yükleme sorunları, güncelleme sonrası gerilemeler ve özellik hataları kullanıcıların ürünü kullanmaya devam edip etmeme kararlarını doğrudan etkiliyor.
02
Fiyat ve kullanım limiti algısı birbirinden ayrı yönetilemiyor
Özellikle Claude ve Grok’ta fiyat, abonelik ve kullanım limitleri aynı ticari sorun alanının parçaları olarak öne çıkıyor.
03
“En iyi yapay zeka” kullanım senaryosuna göre değişiyor
Grok yanıt kalitesi ve akıl yürütmede öne çıkarken ChatGPT konuşma doğallığında ayrışıyor. Görsel deneyimlerde ise ChatGPT ve Gemini birbirine yakın skorlar alıyor.
04
Asıl rekabet kullanışlılık üzerinde
Kullanışlılık ve Verimlilik genel olarak en görünür özel konu. Kullanıcılar modelleri yalnızca ne kadar zeki göründüklerine göre değil, günlük işlerinde ne kadar gerçek değer sağladıklarına göre de değerlendiriyor.
METODOLOJİ VE VERİ NOTLARI

Bu Analizi Okurken
Bilmeniz Gerekenler

Veri kapsamı ve metodoloji
Veri seti Google Play, App Store ve Reddit’ten 20.000+ kayıt içeriyor. Marka karşılaştırmalarında ChatGPT, Claude, Gemini ve Grok için uygulama yorumları kullanılıyor. Reddit kayıtları ayrı bir nitel karşılaştırma katmanı olarak ele alınıyor ve marka oCX skorlarına dahil edilmiyor.
Skorlar ve konu oranları
Genel marka kartlarında duygu sayılarına dayalı net oCX formülü kullanılır: (Pozitif - Negatif) × 100 ÷ Tümü. Ortalama yıldız puanı ayrıca gösterilir. Yetenek matrisi yalnızca ilgili özel konuyla etiketlenen yorumlar için 0-10 arası OcxScore alanının ortalamasını kullanır. Ürün deneyimi kartlarındaki yüzdeler, her konunun ilgili markanın uygulama yorumları içindeki görünürlüğünü gösterir. Konu yapısı çoklu etiketli olduğu için tek bir yorum birden fazla konuda yer alabilir.
Tarih kapsamı
AnswerDate alanındaki kayıtlar 18 Ocak 2026 ile 16 Ağustos 2026 arasını kapsıyor. Ancak her platformun yorum hacmi aynı aylara eşit biçimde dağılmıyor. Bu nedenle genel sıralama kontrollü ve zaman açısından eşleştirilmiş bir benchmark olarak yorumlanmamalıdır.
Ne iddia etmiyoruz?
Bu analiz teknik benchmark performansını, model çalıştırma (inference) maliyetini veya temel model yeteneklerini ölçmez. Sonuçlar, analiz edilen halka açık kullanıcı geri bildirimlerinde görülen kullanıcı algısı ve ürün deneyimi sinyallerini yansıtır.
ALTERNA CX

Müşteri Geri Bildirimlerinizi
Bu Detay Seviyesinde Analiz Edin

Konu, duygu, konu birlikteliği ve marka kırılımlarını tek görünümde birleştirerek müşterilerin yalnızca ne söylediğini değil, neden söylediğini de anlayın.

Platformu İnceleyin